詐欺案認罪協商划不划算？認罪協商、緩起訴、緩刑三機制與加重詐欺實務空間

詐欺案件被起訴或偵查中，很多當事人最關心的是：認罪會不會比較有利？是不是認了就能換到緩起訴、緩刑，少留一點紀錄？網路上常把「認罪協商」「緩起訴」「緩刑」混為一談，但這其實是三套階段不同、效果也不同的制度。尤其牽涉到加重詐欺時，更要先把法律規定與實務空間分清楚，才不會做錯判斷。

認罪協商、緩起訴、緩刑是同一回事嗎？

不是。這三個名詞分屬刑事程序的不同階段，搞混了很容易誤判自己的處境。

緩起訴發生在「偵查階段」，由檢察官作成。依據刑事訴訟法第253條之1規定，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑「以外」之罪，檢察官認為以緩起訴為適當時，可定一年以上三年以下的緩起訴期間。緩起訴期滿且未被撤銷，案件就不會起訴，等於沒有走到法院、也不會留下有罪判決。

認罪協商發生在「審判階段」，是案件已經起訴之後。依據刑事訴訟法第455條之2規定，案件經提起公訴或聲請簡易判決處刑後，在第一審言詞辯論終結前，檢察官得徵詢被害人意見後，逕行或依被告、代理人、辯護人之請求，經法院同意進行協商。被告認罪、雙方就科刑範圍達成合意，法院依協商結果判決。它的本質仍是一份有罪判決，只是刑度經過協商而較為明確、較輕。

緩刑則是「判決時」由法院宣告的制度。依據刑法第74條規定，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，且符合前科要件、認為暫不執行為適當者，法院得宣告二年以上五年以下之緩刑。緩刑是「判了但暫時不必去執行」，期滿未被撤銷，刑的宣告就失其效力。

簡單說：緩起訴是「不起訴你」、認罪協商是「換一個比較輕的有罪判決」、緩刑是「判了但先不關」。三者可能在同一個案件中先後出現，也可能只出現其中一個。

認罪協商有哪些限制？什麼案件不能協商？

認罪協商不是所有案件都能用。依據刑事訴訟法第455條之2規定，下列情形被排除在協商程序之外：

• 所犯為死刑、無期徒刑之罪；
• 所犯為最輕本刑三年以上有期徒刑之罪；
• 屬於高等法院管轄第一審的案件。

換句話說，認罪協商主要是為相對輕微、爭點明確的案件設計的速審機制，重罪被刻意排除在外。協商的內容可以包括被告願受科刑及沒收的範圍、是否接受緩刑宣告、向被害人道歉、支付賠償金、向公庫支付一定金額等。

要特別留意的是，「法律上沒被排除」不等於「一定協商得成」。協商需要檢察官同意、徵詢被害人意見、再經法院同意，任何一關卡住都不會成立。被害人沒拿到賠償、檢方認為惡性重大，協商往往就推不動。

加重詐欺可以認罪協商或爭取緩刑嗎？

這是詐欺案件最常被誤解的一點，這裡先把結論講清楚：法律上可以，但實務空間相對有限。

詐欺分為普通詐欺與加重詐欺。依據刑法第339條之4規定，犯詐欺罪而有冒用政府機關或公務員名義、三人以上共同犯之、以廣播電視網路等傳播工具對公眾散布、或以科技方法製作不實影音等情形之一者，構成加重詐欺，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科罰金。

關鍵在於：加重詐欺的「最輕本刑」是一年，未達刑事訴訟法第455條之2與第253條之1所設的「最輕本刑三年以上」這道門檻。因此，從條文文義來看，加重詐欺並未被認罪協商與緩起訴的規定排除，法律上是有適用空間的。坊間有人說「加重詐欺一定不能協商、不能緩起訴」，這個說法在法律上並不準確。

不過，「法律上可以」和「實務上爭取得到」是兩件事。加重詐欺常見的問題是：

• 金額大、被害人多，全額和解難度高，被害人意見這一關不易過；
• 多為共犯結構（三人以上、機房、車手集團），檢方對首要、分工角色態度通常較硬；
• 檢方與法院量刑立場保守，給予緩起訴或緩刑的意願較低。

所以實際結果上，加重詐欺要走成緩起訴、或在判決時拿到緩刑，難度確實比單純的普通詐欺高出許多，但這是個案條件造成的限制，不是法律明文的禁止。能不能爭取，要看金額、角色、和解進度與認罪態度綜合判斷。

有前科會怎樣？緩刑的前科門檻是什麼？

很多人忽略前科對緩刑的影響。依據刑法第74條規定，能宣告緩刑必須符合以下其中一種前科狀況：

• 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；或
• 前因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，但在執行完畢或赦免後，五年以內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告。

也就是說，如果近期內有故意犯罪、又被判過有期徒刑，多半就不符合緩刑要件，即使本案判得不重，法院也無從宣告緩刑。這也是為什麼「乾淨的前科紀錄」在詐欺案件中是重要的談判籌碼。

緩起訴雖然沒有像緩刑那樣明文的前科門檻，但檢察官會參酌刑法第57條所列事項與公共利益綜合判斷，前科、犯後態度、是否賠償都是考量重點。

認罪前，先想清楚這幾件事

認罪不是按下去就一定有利的按鈕。在決定要不要認罪、走哪一條路之前，至少要釐清：

1. 目前在哪個階段：偵查中（可能爭取緩起訴）還是已起訴（才談得上認罪協商與緩刑）。
2. 是普通詐欺還是加重詐欺：罪名直接影響刑度與可運作的空間。
3. 和解進度：被害人有沒有拿到賠償、是否願意表示原諒，往往是成敗關鍵。
4. 前科狀況：是否卡到緩刑的前科門檻。
5. 認罪的代價：認罪協商換來的仍是有罪判決，後續對工作、生活的影響要一併評估。

這些判斷牽涉具體案情與證據，沒有放諸四海皆準的答案。錯估階段或誤信「加重詐欺一定不能協商」之類的片面說法，可能讓自己錯失爭取的機會，或在不該認的時候認了。

詐欺案件的程序選擇環環相扣，建議在做任何決定前，先帶著起訴書或偵查中的相關文件，與辯護人完整討論策略後再行動。林俊賢律師長期處理詐欺、人頭帳戶等刑事案件，若您正面臨詐欺偵查或審判、不確定該如何選擇，歡迎及早諮詢。

• 電話： (04) 2220-5100
• LINE： @233vhbic
• 地址： 禹盛法律事務所——台中市西區自由路一段110號6樓